中贤律师事务所

0
百度权重
0
百度移动
0
3 6 0权重
0
搜狗权重
热度
43
出站链接

网站编号：157916
所属分类：商业服务
加入时间：2024-08-14 17:52:47
网站备案: 京ICP备18051065号

网站URL：https://www.zhongxianlvshi.com
预估IP流量：-
IP地址：124.232.162.139 [中国湖南长沙电信]
备案方: 北京中贤律师事务所

关键词：(60个字符)
房地产与建筑工程、投资领域、公司法务、基金债券、争议解决、刑事辩护与代理、中贤律师事务所、中贤、中贤律师、中贤律师事务所、
网站简介：(117个字符)
中贤律师事务所中贤律师事务所是一家致力于为客户提供精准法律服务的综合性律师事务所。中贤律师能为您在投融资、并购重组、基金债券、工程与房地产、公司法务、民商事争议解决、刑事辩护等提供高端服务，中贤人致力于为您提供优质贴心的法律服务产品。

网站截图/LOGO

在本站关于www.zhongxianlvshi.com说明：

www.zhongxianlvshi.com由网友主动性提交被六亿导航整理收录的，六亿导航仅提供www.zhongxianlvshi.com的基础信息并免费向大众网友展示，www.zhongxianlvshi.com的是IP地址：124.232.162.139 [中国湖南长沙电信]，www.zhongxianlvshi.com的百度权重为0、百度手机权重为0、百度收录为0条、360收录为0条、搜狗收录为0条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在-之间、百度手机端来访流量大约在-之间、www.zhongxianlvshi.com的备案号是京ICP备18051065号、备案人叫北京中贤律师事务所、被百度收录的关键词有1个、手机端关键词有0个、迄今为止已经创建6年1个月16天。

下载地址: txt下载、docx下载、pdf下载、rar下载、zip下载

本页地址: https://www.6edh.com/links/7c9b4a05070a45645610.html

温馨提示

做上本站友情链接,在您站上点击一次,即可自动秒收录并自动排在本站第一位！
<a href="https://www.6edh.com/" target="_blank">六亿导航</a>

SEO综合信息

SEO信息	百度来访IP：- \| 移动端来访IP：- \| 出站链接： \| 站内链接：64
IP网速：	IP地址：124.232.162.139 [中国湖南长沙电信] \| 网速：999毫秒
ALEXA排名	世界排名：- \| 预估IP：- \| 预估PV：-
备案信息	京ICP备18051065号 \| 名称：北京中贤律师事务所 \| 已创建：6年1个月16天

收录	百度	360	搜狗	谷歌
查询	0	0	0	0

电脑关键词	手机关键词	页面友好	首页位置	索引	近期收录
1	0	电脑端优秀	-	0	0

协议类型HTTP/1.1 200 OK 页面类型text/html;charset=UTF-8 服务器类型SLT-MID 是否压缩是原网页大小108023 压缩后大小16102 压缩比85.09%

网页快照

              如 果 您 有 任 何 意 见 或 建 议 请 电 邮 d m b e i j i n g 2 @ 3 0 0 . c n I f y o u h a v e a n y c o m m e n t s o r s u g g e s t i o n s p l e a s e s e n d y o u r E m a i l t o d m b e i j i n g 2 @ 3 0 0 . c n 中 贤 律 师 事 务 所 首 页 关 于 本 所 中 贤 简 介 中 贤 团 队 业 务 范 围 公 司 法 务 金 融 资 管 投 融 资 房 地 产 与 建 设 工 程 P P P 与 产 业 园 区 知 识 产 权 争 议 解 决 中 贤 研 究 公 司 法 金 融 资 管 知 识 产 权 地 产 工 程 争 议 解 决 中 贤 实 务 新 法 解 读 经 典 案 例 服 务 客 户 联 系 我 们  首 页 关 于 本 所  中 贤 简 介 中 贤 团 队 业 务 范 围  公 司 法 务 金 融 资 管 投 融 资 房 地 产 与 建 设 工 程 P P P 与 产 业 园 区 知 识 产 权 争 议 解 决 中 贤 研 究  公 司 法 金 融 资 管 知 识 产 权 地 产 工 程 争 议 解 决 中 贤 实 务  新 法 解 读 经 典 案 例 服 务 客 户 联 系 我 们 0 1 0 5 8 6 7 7 4 1 9 行 ， 致 远 ； 做 ， 不 同 匠 心 中 贤 ， 谋 深 虑 远 您 身 边 的 法 律 护 航 者 崇 法 贵 中 贤 声 远 达   关 于 本 所 北 京 中 贤 律 师 事 务 所 成 立 于 2 0 1 8 年 ， 是 一 家 提 供 商 事 与 诉 讼 法 律 服 务 的 精 品 化 律 所 我 们 精 于 诉 讼 并 通 晓 商 业 ， 中 贤 自 立 业 以 来 ， 始 终 坚 持 一 体 化 管 理 ， 秉 持 专 注 的 精 神 、 极 致 的 追 求 ， 以 近 乎 苛 刻 的 办 案 要 求 和 骄 人 的 胜 诉 业 绩 成 为 深 受 客 户 信 赖 的 律 师 事 务 所 。 
 匠 心 庖 丁 解 牛   精 益 求 精 品 质 美 玉 无 瑕   追 求 极 致 超 越 慎 终 如 始   超 越 期 待 中 贤 简 介 致 力 于 打 造 一 家 客 户 信 赖 、 高 效 至 上 的 优 质 律 师 事 务 所 。 
 C o m m i t t e d t o b u i l d i n g a h i g h q u a l i t y l a w f i r m t h a t i s t r u s t w o r t h y a n d e f f i c i e n t f o r c l i e n t s . 中 贤 团 队 拥 有 精 湛 的 诉 讼 技 能 并 通 晓 商 业 本 质 的 优 秀 律 师 精 锐 E x c e l l e n t l a w y e r s w i t h s u p e r b l i t i g a t i o n s k i l l s a n d a g o o d u n d e r s t a n d i n g o f t h e n a t u r e o f b u s i n e s s 中 贤 专 家 众 多 国 内 外 学 术 界 具 有 扎 实 理 论 功 底 和 丰 富 司 法 实 践 经 验 的 专 家 学 者 。 
 S u c c e s s d e p e n d s o n n e v e r e n d i n g e f f o r t s 业 务 领 域 诉 讼 可 视 化 中 贤 倾 力 打 造 了 “ 8 3 6 + 1 全 留 痕 办 案 法 ” 实 现 了 诉 讼 服 务 的 流 程 化 、 标 准 化 和 可 视 化 ， 在 保 证 办 案 质 量 的 同 时 又 让 客 户 对 案 件 进 展 有 了 直 观 的 了 解 。 
 非 诉 定 制 化 在 非 诉 定 制 化 领 域 ， 中 贤 通 过 “ K S G 式 服 务 ” ， 为 客 户 提 供 了 专 属 团 队 的 订 制 服 务 ， 坚 持 通 过 全 面 细 致 调 研 、 精 准 一 体 化 服 务 ， 为 客 户 提 供 高 端 尊 享 的 法 律 体 验 。 
 0 1 地 产 工 程 0 2 知 识 产 权 0 3 公 司 法 务 0 4 金 融 资 管 0 5 争 议 解 决 新 闻 动 态 您 / 身 / 边 / 的 / 法 / 律 / 护 / 航 / 者 律 所 新 闻 模 拟 法 庭 交 通 事 故 无 责 认 定 不 影 响 民 事 赔 偿 责 任 的 承 担 0 1 2 0 1 5 年 5 月 9 日 2 3 时 左 右 ， 被 告 宋 某 驾 驶 津 x x x x x 号 小 型 轿 车 由 东 向 西 行 驶 至 北 京 市 丰 台 区 南 苑 机 场 附 近 ， 适 有 被 告 刘 某 驾 驶 京 x x x x x 号 中 型 普 通 客 车 同 方 向 从 后 方 驶 来 ， 刘 某 驾 驶 的 车 辆 右 前 部 与 宋 某 驾 驶 的 车 辆 左 后 侧 刮 撞 ， 后 双 方 车 辆 失 控 ， 刘 某 车 前 部 与 由 西 向 东 正 常 行 驶 的 吕 某 驾 驶 的 自 行 车 前 部 发 生 碰 撞 ， 造 成 吕 某 当 场 死 亡 。 
 梁 某 某 与 北 京 某 投 资 有 限 公 司 公 司 解 散 纠 纷 案 0 1 2 0 1 0 年 7 月 1 4 日 ， 原 告 梁 某 某 （ 以 下 简 称 原 告 ） 与 杨 某 、 卓 某 、 陈 某 等 七 人 共 同 出 资 成 立 了 被 告 北 京 某 投 资 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 被 告 ） ， 原 告 持 有 被 告 1 6 . 6 7 % 的 股 权 。 
 2 0 1 7 年 7 月 ， 原 告 认 为 ， 公 司 成 立 后 ， 因 法 定 代 表 人 卓 某 怠 于 行 使 管 理 职 责 ， 无 视 其 他 股 东 ， 致 使 被 告 长 期 处 于 管 理 混 乱 、 经 营 不 善 状 态 ， 且 公 司 连 续 三 年 未 按 公 司 章 程 规 定 召 开 股 东 会 、 董 事 会 ， 亦 未 向 原 告 等 股 东 提 供 公 司 财 务 报 表 、 通 报 公 司 经 营 状 况 ， 如 继 续 经 营 将 使 原 告 股 东 利 益 遭 受 严 重 损 失 ， 故 以 此 为 由 ， 起 诉 至 北 京 市 朝 阳 区 人 民 法 院 ， 要 求 解 散 被 告 。 
 郑 某 诉 天 津 某 置 地 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 案 郑 某 （ 以 下 简 称 原 告 ） 与 天 津 某 置 地 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 被 告 ） 签 订 了 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 约 定 原 告 预 定 被 告 开 发 的 房 屋 ， 建 筑 面 积 4 5 1 . 2 8 平 米 ， 售 价 7 3 3 2 7 元 / 平 米 ， 总 价 2 9 7 8 . 1 万 元 。 
 合 同 签 订 后 ， 原 告 于 2 0 1 2 年 1 0 月 2 9 日 向 被 告 交 付 房 款 1 0 0 0 万 元 ， 同 时 被 告 向 原 告 开 具 收 据 ， 后 被 告 违 反 约 定 ， 不 但 没 有 交 付 房 屋 而 且 没 有 返 还 房 款 ， 故 诉 至 天 津 市 第 一 中 级 人 民 法 院 ， 要 求 解 除 原 被 告 签 订 的 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 并 判 令 被 告 返 还 购 房 款 1 0 0 0 万 元 及 人 民 银 行 同 期 贷 款 利 息 。 
 被 告 辩 称 ， 双 方 签 订 的 合 同 不 成 立 ， 未 发 生 法 律 效 力 ， 双 方 之 间 并 未 达 成 购 买 房 屋 的 真 实 意 思 表 示 和 实 际 缔 约 要 求 ； 原 告 诉 请 1 0 0 0 万 元 的 房 款 并 不 属 实 ， 原 告 未 向 被 告 实 际 支 付 该 笔 款 项 。 
 本 案 第 三 人 赵 某 辩 称 ， 同 意 被 告 答 辩 意 见 ， 涉 案 1 0 0 0 万 元 房 款 系 由 其 支 付 ； 另 一 第 三 人 青 县 某 投 资 公 司 辩 称 ， 对 于 原 被 告 之 间 的 情 况 不 清 楚 ， 但 其 与 被 告 签 订 了 正 式 的 购 房 合 同 ， 交 齐 了 总 房 款 2 8 5 4 . 8 万 元 ， 其 中 一 笔 是 第 三 人 赵 某 所 交 的 1 0 0 0 万 元 ， 剩 余 款 项 系 该 公 司 交 付 ， 被 告 开 具 了 发 票 ， 同 时 也 协 助 办 理 了 房 产 证 ， 第 三 人 赵 某 用 其 所 交 1 0 0 0 万 元 购 房 款 折 抵 了 其 欠 该 公 司 的 款 项 。 
 中 贤 律 师 代 理 生 产 者 责 任 纠 纷 再 审 案 获 胜 诉 本 所 王 东 律 师 、 付 云 鹏 实 习 律 师 作 为 北 京 好 药 师 大 药 房 连 锁 有 限 公 司 的 委 托 诉 讼 代 理 人 于 2 0 1 9 年 3 月 6 日 在 北 京 市 高 级 人 民 法 院 参 与 了 本 案 的 再 审 审 查 。 
 之 后 ， 本 案 又 经 历 多 次 庭 前 谈 话 和 调 解 。 
 经 过 本 所 律 师 的 不 懈 坚 持 、 据 理 力 争 ， 最 终 ， 北 京 市 高 级 人 民 法 院 出 具 了 民 事 裁 定 书 ， 驳 回 了 山 东 康 美 药 业 有 限 公 司 的 再 审 申 请 。 
 郑 某 诉 天 津 某 置 地 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 案 0 1 郑 某 （ 以 下 简 称 原 告 ） 与 天 津 某 置 地 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 被 告 ） 签 订 了 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 约 定 原 告 预 定 被 告 开 发 的 房 屋 ， 建 筑 面 积 4 5 1 . 2 8 平 米 ， 售 价 7 3 3 2 7 元 / 平 米 ， 总 价 2 9 7 8 . 1 万 元 。 
 合 同 签 订 后 ， 原 告 于 2 0 1 2 年 1 0 月 2 9 日 向 被 告 交 付 房 款 1 0 0 0 万 元 ， 同 时 被 告 向 原 告 开 具 收 据 ， 后 被 告 违 反 约 定 ， 不 但 没 有 交 付 房 屋 而 且 没 有 返 还 房 款 ， 故 诉 至 天 津 市 第 一 中 级 人 民 法 院 ， 要 求 解 除 原 被 告 签 订 的 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 并 判 令 被 告 返 还 购 房 款 1 0 0 0 万 元 及 人 民 银 行 同 期 贷 款 利 息 。 
 被 告 辩 称 ， 双 方 签 订 的 合 同 不 成 立 ， 未 发 生 法 律 效 力 ， 双 方 之 间 并 未 达 成 购 买 房 屋 的 真 实 意 思 表 示 和 实 际 缔 约 要 求 ； 原 告 诉 请 1 0 0 0 万 元 的 房 款 并 不 属 实 ， 原 告 未 向 被 告 实 际 支 付 该 笔 款 项 。 
 本 案 第 三 人 赵 某 辩 称 ， 同 意 被 告 答 辩 意 见 ， 涉 案 1 0 0 0 万 元 房 款 系 由 其 支 付 ； 另 一 第 三 人 青 县 某 投 资 公 司 辩 称 ， 对 于 原 被 告 之 间 的 情 况 不 清 楚 ， 但 其 与 被 告 签 订 了 正 式 的 购 房 合 同 ， 交 齐 了 总 房 款 2 8 5 4 . 8 万 元 ， 其 中 一 笔 是 第 三 人 赵 某 所 交 的 1 0 0 0 万 元 ， 剩 余 款 项 系 该 公 司 交 付 ， 被 告 开 具 了 发 票 ， 同 时 也 协 助 办 理 了 房 产 证 ， 第 三 人 赵 某 用 其 所 交 1 0 0 0 万 元 购 房 款 折 抵 了 其 欠 该 公 司 的 款 项 。 
 上 一 页 1 2 下 一 页 梁 某 某 与 北 京 某 投 资 有 限 公 司 公 司 解 散 纠 纷 案 0 1 2 0 1 0 年 7 月 1 4 日 ， 原 告 梁 某 某 （ 以 下 简 称 原 告 ） 与 杨 某 、 卓 某 、 陈 某 等 七 人 共 同 出 资 成 立 了 被 告 北 京 某 投 资 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 被 告 ） ， 原 告 持 有 被 告 1 6 . 6 7 % 的 股 权 。 
 2 0 1 7 年 7 月 ， 原 告 认 为 ， 公 司 成 立 后 ， 因 法 定 代 表 人 卓 某 怠 于 行 使 管 理 职 责 ， 无 视 其 他 股 东 ， 致 使 被 告 长 期 处 于 管 理 混 乱 、 经 营 不 善 状 态 ， 且 公 司 连 续 三 年 未 按 公 司 章 程 规 定 召 开 股 东 会 、 董 事 会 ， 亦 未 向 原 告 等 股 东 提 供 公 司 财 务 报 表 、 通 报 公 司 经 营 状 况 ， 如 继 续 经 营 将 使 原 告 股 东 利 益 遭 受 严 重 损 失 ， 故 以 此 为 由 ， 起 诉 至 北 京 市 朝 阳 区 人 民 法 院 ， 要 求 解 散 被 告 。 
 郑 某 诉 天 津 某 置 地 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 案 郑 某 （ 以 下 简 称 原 告 ） 与 天 津 某 置 地 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 被 告 ） 签 订 了 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 约 定 原 告 预 定 被 告 开 发 的 房 屋 ， 建 筑 面 积 4 5 1 . 2 8 平 米 ， 售 价 7 3 3 2 7 元 / 平 米 ， 总 价 2 9 7 8 . 1 万 元 。 
 合 同 签 订 后 ， 原 告 于 2 0 1 2 年 1 0 月 2 9 日 向 被 告 交 付 房 款 1 0 0 0 万 元 ， 同 时 被 告 向 原 告 开 具 收 据 ， 后 被 告 违 反 约 定 ， 不 但 没 有 交 付 房 屋 而 且 没 有 返 还 房 款 ， 故 诉 至 天 津 市 第 一 中 级 人 民 法 院 ， 要 求 解 除 原 被 告 签 订 的 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 并 判 令 被 告 返 还 购 房 款 1 0 0 0 万 元 及 人 民 银 行 同 期 贷 款 利 息 。 
 被 告 辩 称 ， 双 方 签 订 的 合 同 不 成 立 ， 未 发 生 法 律 效 力 ， 双 方 之 间 并 未 达 成 购 买 房 屋 的 真 实 意 思 表 示 和 实 际 缔 约 要 求 ； 原 告 诉 请 1 0 0 0 万 元 的 房 款 并 不 属 实 ， 原 告 未 向 被 告 实 际 支 付 该 笔 款 项 。 
 本 案 第 三 人 赵 某 辩 称 ， 同 意 被 告 答 辩 意 见 ， 涉 案 1 0 0 0 万 元 房 款 系 由 其 支 付 ； 另 一 第 三 人 青 县 某 投 资 公 司 辩 称 ， 对 于 原 被 告 之 间 的 情 况 不 清 楚 ， 但 其 与 被 告 签 订 了 正 式 的 购 房 合 同 ， 交 齐 了 总 房 款 2 8 5 4 . 8 万 元 ， 其 中 一 笔 是 第 三 人 赵 某 所 交 的 1 0 0 0 万 元 ， 剩 余 款 项 系 该 公 司 交 付 ， 被 告 开 具 了 发 票 ， 同 时 也 协 助 办 理 了 房 产 证 ， 第 三 人 赵 某 用 其 所 交 1 0 0 0 万 元 购 房 款 折 抵 了 其 欠 该 公 司 的 款 项 。 
 中 贤 律 师 代 理 生 产 者 责 任 纠 纷 再 审 案 获 胜 诉 本 所 王 东 律 师 、 付 云 鹏 实 习 律 师 作 为 北 京 好 药 师 大 药 房 连 锁 有 限 公 司 的 委 托 诉 讼 代 理 人 于 2 0 1 9 年 3 月 6 日 在 北 京 市 高 级 人 民 法 院 参 与 了 本 案 的 再 审 审 查 。 
 之 后 ， 本 案 又 经 历 多 次 庭 前 谈 话 和 调 解 。 
 经 过 本 所 律 师 的 不 懈 坚 持 、 据 理 力 争 ， 最 终 ， 北 京 市 高 级 人 民 法 院 出 具 了 民 事 裁 定 书 ， 驳 回 了 山 东 康 美 药 业 有 限 公 司 的 再 审 申 请 。 
 郑 某 诉 天 津 某 置 地 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 案 0 1 郑 某 （ 以 下 简 称 原 告 ） 与 天 津 某 置 地 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 被 告 ） 签 订 了 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 约 定 原 告 预 定 被 告 开 发 的 房 屋 ， 建 筑 面 积 4 5 1 . 2 8 平 米 ， 售 价 7 3 3 2 7 元 / 平 米 ， 总 价 2 9 7 8 . 1 万 元 。 
 合 同 签 订 后 ， 原 告 于 2 0 1 2 年 1 0 月 2 9 日 向 被 告 交 付 房 款 1 0 0 0 万 元 ， 同 时 被 告 向 原 告 开 具 收 据 ， 后 被 告 违 反 约 定 ， 不 但 没 有 交 付 房 屋 而 且 没 有 返 还 房 款 ， 故 诉 至 天 津 市 第 一 中 级 人 民 法 院 ， 要 求 解 除 原 被 告 签 订 的 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 并 判 令 被 告 返 还 购 房 款 1 0 0 0 万 元 及 人 民 银 行 同 期 贷 款 利 息 。 
 被 告 辩 称 ， 双 方 签 订 的 合 同 不 成 立 ， 未 发 生 法 律 效 力 ， 双 方 之 间 并 未 达 成 购 买 房 屋 的 真 实 意 思 表 示 和 实 际 缔 约 要 求 ； 原 告 诉 请 1 0 0 0 万 元 的 房 款 并 不 属 实 ， 原 告 未 向 被 告 实 际 支 付 该 笔 款 项 。 
 本 案 第 三 人 赵 某 辩 称 ， 同 意 被 告 答 辩 意 见 ， 涉 案 1 0 0 0 万 元 房 款 系 由 其 支 付 ； 另 一 第 三 人 青 县 某 投 资 公 司 辩 称 ， 对 于 原 被 告 之 间 的 情 况 不 清 楚 ， 但 其 与 被 告 签 订 了 正 式 的 购 房 合 同 ， 交 齐 了 总 房 款 2 8 5 4 . 8 万 元 ， 其 中 一 笔 是 第 三 人 赵 某 所 交 的 1 0 0 0 万 元 ， 剩 余 款 项 系 该 公 司 交 付 ， 被 告 开 具 了 发 票 ， 同 时 也 协 助 办 理 了 房 产 证 ， 第 三 人 赵 某 用 其 所 交 1 0 0 0 万 元 购 房 款 折 抵 了 其 欠 该 公 司 的 款 项 。 
 郑 某 诉 天 津 某 置 地 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 案 郑 某 （ 以 下 简 称 原 告 ） 与 天 津 某 置 地 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 被 告 ） 签 订 了 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 约 定 原 告 预 定 被 告 开 发 的 房 屋 ， 建 筑 面 积 4 5 1 . 2 8 平 米 ， 售 价 7 3 3 2 7 元 / 平 米 ， 总 价 2 9 7 8 . 1 万 元 。 
 合 同 签 订 后 ， 原 告 于 2 0 1 2 年 1 0 月 2 9 日 向 被 告 交 付 房 款 1 0 0 0 万 元 ， 同 时 被 告 向 原 告 开 具 收 据 ， 后 被 告 违 反 约 定 ， 不 但 没 有 交 付 房 屋 而 且 没 有 返 还 房 款 ， 故 诉 至 天 津 市 第 一 中 级 人 民 法 院 ， 要 求 解 除 原 被 告 签 订 的 《 房 屋 预 定 合 同 》 ， 并 判 令 被 告 返 还 购 房 款 1 0 0 0 万 元 及 人 民 银 行 同 期 贷 款 利 息 。 
 被 告 辩 称 ， 双 方 签 订 的 合 同 不 成 立 ， 未 发 生 法 律 效 力 ， 双 方 之 间 并 未 达 成 购 买 房 屋 的 真 实 意 思 表 示 和 实 际 缔 约 要 求 ； 原 告 诉 请 1 0 0 0 万 元 的 房 款 并 不 属 实 ， 原 告 未 向 被 告 实 际 支 付 该 笔 款 项 。 
 本 案 第 三 人 赵 某 辩 称 ， 同 意 被 告 答 辩 意 见 ， 涉 案 1 0 0 0 万 元 房 款 系 由 其 支 付 ； 另 一 第 三 人 青 县 某 投 资 公 司 辩 称 ， 对 于 原 被 告 之 间 的 情 况 不 清 楚 ， 但 其 与 被 告 签 订 了 正 式 的 购 房 合 同 ， 交 齐 了 总 房 款 2 8 5 4 . 8 万 元 ， 其 中 一 笔 是 第 三 人 赵 某 所 交 的 1 0 0 0 万 元 ， 剩 余 款 项 系 该 公 司 交 付 ， 被 告 开 具 了 发 票 ， 同 时 也 协 助 办 理 了 房 产 证 ， 第 三 人 赵 某 用 其 所 交 1 0 0 0 万 元 购 房 款 折 抵 了 其 欠 该 公 司 的 款 项 。 
 上 一 页 1 2 下 一 页 服 务 客 户 匠 / 心 / 打 / 造 / 品 / 质 ， 努 / 力 / 超 / 越 / 期 / 待 中 国 科 学 院 行 政 管 理 局 中 国 科 学 院 行 政 管 理 局 查 看 详 情 中 科 华 控 （ 北 京 ） 投 资 有 限 公 司 中 科 华 控 （ 北 京 ） 投 资 有 限 公 司 查 看 详 情 北 京 佳 宜 影 业 集 团 有 限 公 司 北 京 佳 宜 影 业 集 团 有 限 公 司 查 看 详 情 中 国 科 学 院 微 生 物 研 究 所 中 国 科 学 院 微 生 物 研 究 所 查 看 详 情 联 系 我 们 招 贤 纳 士 E X C E L L E N T T A L E N T I N T R O D U C T I O N       作 为 一 家 秉 持 着 互 利 共 赢 理 念 的 律 师 事 务 所 ， 中 贤 始 终 坚 持 ， 不 管 是 品 牌 的 竞 争 ， 亦 或 是 技 术 竞 争 ， 归 根 结 底 ， 是 律 师 品 格 和 律 所 品 质 的 竞 争 。 
         在 万 众 竞 先 的 时 代 里 ， 中 贤 始 终 秉 持 着 开 放 、 学 习 的 态 度 ， 多 方 交 流 与 学 习 ， 以 他 人 之 长 补 己 之 短 ， 为 促 进 律 师 行 业 的 合 作 与 发 展 贡 献 中 贤 力 量 ； 中 贤 始 终 坚 持 客 户 的 利 益 至 上 ， 通 过 不 断 学 习 ， 优 化 服 务 、 优 化 技 术 ， 为 打 造 更 好 的 服 务 奠 基 ； 在 律 所 文 化 打 造 上 ， 把 专 业 至 上 的 理 念 作 为 律 所 核 心 文 化 理 念 ， 始 终 坚 持 ， 专 业 决 定 服 务 ， 服 务 决 定 品 牌 ， 中 贤 品 牌 ， 源 自 中 贤 专 业 。 
 M O R E > 首 页 关 于 本 所  中 贤 简 介 中 贤 团 队 业 务 范 围  公 司 法 务 金 融 资 管 投 融 资 房 地 产 与 建 设 工 程 P P P 与 产 业 园 区 知 识 产 权 争 议 解 决 中 贤 研 究  公 司 法 金 融 资 管 知 识 产 权 地 产 工 程 争 议 解 决 中 贤 实 务  新 法 解 读 经 典 案 例 服 务 客 户 联 系 我 们 电 话 ： 0 1 0 8 7 5 3 1 5 5 3 邮 编 ： 1 0 0 0 7 0 地 址 ： 北 京 市 丰 台 区 南 四 环 路 西 路 1 8 6 号 汉 威 国 际 广 场 四 区 4 号 楼 9 层 2 1 2 3 室 北 京 中 贤 律 师 事 务 所 版 权 所 有     © 北 京 中 贤 律 师 事 务 所       网 站 备 案 号 ： 京 I C P 备 1 8 0 5 1 0 6 5 号     企 业 宣 传 片 网 站 建 设 ： 中 企 动 力 北 二 分

发表评论